Народни псоланик Зоран Видић Министарству правде

Верзија за штампањеPDF верзија

ПИТАЊЕ:

Народни посланик Зоран Видић, Клуб посланика СДС, поставио је на Десетој сједници одржаној 17. јуна 2020. године

ПОСЛАНИЧКО ПИТАЊЕ   

МИНИСТАРСТВУ ПРАВДЕ

               Уважавајући географски положај општине и геостратешки интерес Републике Српске, постоји ли могућност отварања (формирања) основног суда у Броду?
ОДГОВОР:

Број: 08.020/052- 4483/2

Датум: 03.08.2020.године

ВЛАДА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ                                                        

Генерални секретаријат

                   Предмет:  Одговор на посланичко питање.-

                   Народни посланик Зоран Видић из Клуба посланика СДС-а, поставио је на Десетој редовној сједници Народне скупштине Републике Српске, одржаној дана 16, 17. и 18. јуна године, сљедеће посланичко питање:

                   „Уважавајући географски положај општине и геостратешки интерес Републике Српске, постоји ли могућност отварања( формирања) Основног суда у Броду?“

                   У складу са чланом 80. Пословника о раду Владе Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“, број 123/18), као и чланом 245. Пословника Народне Скупштине Републике Српске („Службени гласник Републике Српске“, број 66/20), дајемо сљедећи

О Д Г О В О Р

                   Министарство правде Републике Српске је предметно посланичко питање размотрило и исто  упутило Основном суду у Броду, као надлежном суду, ради анализе оправданости оснивања наведеног суда, узимајући у обзир број предмета којим би био задужен Основни суд у Броду, као и број предмета којим би био задужен Основни суд у Дервенти након почетка рада Основног суда у Броду,  доставио  је сљедећи одговор:  

 

               „ Након извршене провјере у табелама које је доставио Високи судски тужилачи савјет Босне и Херцеговине и увидом у систем за електронско управљање предметима, утврђено је да пред Основним судом у Дервенти  на дан 02.07.2020.године има укупно нерјешених предмета 2425 предмета (статус отворен), од којих би са 522 предмета могао бити задужен Основни суд у Броду и то по рефератима како слиједи:

Преглед по рефератима:

Кривични реферат укупно неријешено 24 предмета од чега је К-К=13, мјесечна норма за једног судију на К реферату је К-мериторно ријешених предмета 13, К-признање кривице 25, К-споразум признање кривице 30, К-остали начини завршетка 154 предмета. К-Икс=4, мјесечна норма за једног судију је 77 предмета.

К-Кпс=5, мјесечна норма за једног судију Кпс мериторно  66 предмета, Кпс-казнени налог 66 предмета и Кпс-остали начин завршетка 88 предмета. К-Кв=1,мјесечна норма  за једног судију Кв –мериторно ријешених предмета 44, Кв остало 66 предмета. Км-Км=1, мјесечна норма за једног судију Км-мериторно ријешених предмета 15, Км-остали начини завршетка 44 предмета.

Прекршајни реферат укупно неријешено 195 предмета од чега је Пр-Пр =6,мјесечна норма за једног судији Пр мериторно је 78 ријешених предмета, Пр-други начин 132 ријешених предмета,Пр-Ипс=2, Пр-Ипсз=96, Пр-Пв=91, мјесечна норма за једног судију је 99 завршених предмета.

На парничном реферату укупно неријешено 99 предмета од чега је П-П=34, мјесечна норма за једног судију П-мериторно је 16 предмета, П-судско поравњање 16 предмета, П-Мо 32 или 176 предмета ,П-пропуштање 66 предмета, П-признање 66 предмета, П-одрицање 66 предмета, П-предмети ријешени на други начин 88 предмета. Рс-Рс=30,мјесечна норма за једног судију Рс-мериторно је 16 предмета, Рс-судско поравнање 16 предмета, Рс-медијација 32 предмета, Рс-пропуштање 66 предмета, Рс-признање 66 предмета, РС-одрицање 66 прредмета, РС-остали начини завршетка 88 предмета. Мал-Мал=10,мјесечна норма за једног судију Мал.-мериторно 34 предмета, Мал судско поравнање 34 предмета, Мал-медијација 68 предмета, Мал-пропуштање 66 предмета , Мал-признање 66 предмета, Мал-одрицање 66 предмета, Мал-предмети ријешени на други начин 88 предмета. Мал-Ком=25, мјесечна норма за једног судију Мал-ком  меритум 34 предмета, Мал-ком судско поравнање 34 предмета , Мал-ком медијација 68 предмета, Мал-ком пропуштање 66 предмета, Мал-ком признање 66 прдмета, Мал- одрицање 66 предмета, Мал-ком остали начини завршетка 77 предмета.

На ванпарничном реферату укупно неријешено 11 предмета од чега је В-В=9, мјесечна норма за једног судију В-мериторно 44 предмета , В предмети ријешни на други начин 88 предмета. В-Мпом=2, мјесечна норма за једног судију Мпом је 110  ријешених предмета

Извршни реферат  укупно неријешено 193 предмета од чега је И-И=59,И-Ком=128, Ип-Ип=6.

Мјесечна норма за једног судију И и Ип извршна исправа је 55 ријешених предмета, И и Ип-ком извршна исправа је 55 ријешених предмета, И и Ип вјеродостојна исправа 300 ријешених предмета и И  и Ип ком вјеродостојна исправа 300 ријешених предмета.

Предсједник Основног суда  у Дервенти је у складу са напријед наведеним показатељима мишљења је  да  нема оправданости постојања рада Основног суда у Броду имајући у виду изузетно мали  број предмета који би били у његовој надлежности, а нарочито узимајући  структуру истих.“

Када је у питању анализа Министарства правде  Републике Српске, битно је напоменути да је за рад  једног основног суда у Републици Српској који има најмањи број предмета и административних радника, а то је 5 судија и 15 административних радника, међу којим би спадао и Основни суд у Броду, у буџету  Рeпублике Српске потребно издвојити 780.000, 00 КМ,  на годишњем нивоу, те уважавајући анализу по којој би рад Основног суда у Броду био неоправдан у погледу броја предмета и норме судија, сматрамао да би рад предметног суда био и економски неоправдан.

 

                  

                                                                                                                      М И Н И С Т А Р

 

                                                                                                 Антон Касиповић           

 

 

17.06.2020

Име посланика:

Сазив: 
10